Intian Sopimus Act, antaa määritelmä termi"Petos"
Tässä artikkelissa, Hiki Mohanty, tällä hetkellä harjoittavat Online Todistus Kurssin Kaupallisen Sopimuksen Laatimisesta ja Neuvotteluista Lasik pohditaan merkityksen vapaata suostumusta
Jokapäiväisessä elämässämme, me törmännyt sopimuksia niin monta kertaa, ilman edes tajuamatta sitä.
Se ostaa tavaroita kaupasta, käyttävät kaapeli-palveluja tai asentaa app puhelin, sopimukset ovat kaikkialla. Jokainen tapahtuma tavalla tai toisella käyttää sopimukset, kirjallisesti tai suullisesti tehdyt. Sopimukset Intiassa sovelletaan Intian Sopimukset Act. Laki ulottuu koko Intian paitsi Jammun Kashmirin Vuosien aikana eri kirjoittajien ja juristit ovat yrittäneet määritellä, mitä ovat sopimuksia, mutta mikään määritelmät ovat tyydyttävästi kiinni ydin Sopimusta. Periaatteessa sopimus on nippu oikeudet ja velvollisuudet sitovat osapuolia toisiinsa vastineeksi joitakin vastike. Intian Sopimus Act määritellään sopimuksen"sopimus, joka on täytäntöönpanokelpoinen laissa on sopimus". Tämä tarkoittaa, että kaikki sopimukset eivät ole sopimuksia. Vain ne sopimukset, jotka voidaan panna täytäntöön lain mukaan ovat sopimuksia. Jotta sopimus olisi täytäntöönpanokelpoinen, se on täytettävä tietyt essentials säädetyn lain mukaan tulee päteviä sopimuksia. Tässä Artikkelissa keskitytään vain yksi olennainen voimassa oleva sopimus, joka on vapaaehtoinen Suostumus ja sen merkitys sopimusoikeuden.
Jotta Sopimus olisi pätevä, osapuolten suostumusta on oltava aito.
Periaate konsensus-ad-idem-seuraa joka tarkoittaa sitä, että osapuolet aloittavat sopimus on siis sama asia samalla tavalla.
Sopimuksen osapuolten on oltava sama käsitys siitä hankintasopimuksen kohteeseen. Pelkkä suostumus ei riitä, että sopimuksen on oltava täytäntöönpanokelpoinen suostumusta koska on ilmainen ja vapaaehtoinen. Määritelmä Ilmainen suostumusta edellyttäen Intian Sopimusten Teko on Suostumus, joka on vapaa Pakottamisen ja sopimattoman Vaikuttamisen, Petoksesta, Harhaanjohtamisesta tai Virhe. Suostumus on sanottu olevan niin aiheuttanut, kun se ei olisi myönnetty, mutta tällaisista pakottamisen ja sopimattoman vaikuttamisen, petoksesta, harhaanjohtamisesta tai virhe.
Todistustaakka petos on osapuoli, joka väittää se
Selvästi, Vapaa Suostumus tarkoittaa, että ilman minkäänlaista pakottamisen ja sopimattoman vaikuttamisen, petoksesta, harhaanjohtamisesta tai virhe. Kun suostumusta, joka annetaan vaikuttaa nämä elementit kyseenalaistetaan, onko suostumus annettu oli vapaata ja vapaaehtoista. Tavoitteena tämä periaate on varmistaa, että tuomion osapuolille, kun sopimusta tehtäessä ei ollut sumentunut. Näin ollen antanut suostumuksensa nojalla pakottamisen ja sopimattoman vaikuttamisen, petoksesta, harhaanjohtamisesta tai virhe on mahdollista mitätöidä sopimuksen."'Pakottamista' on sitouttaa tai uhkaavia sitoutua, jokin teko on kielletty Intian Rikoslain tai laitonta haltuunottoa, tai uhkaa pidättää, omaisuutta, kuitenkaan minkään henkilö tahansa, jolla on tarkoitus aiheuttaa henkilö tehdä sopimus."Kohta muistettava on, että se ei ole välttämätöntä, että IPC on sovellettava paikassa, suostumus oli saatu. Erittäin tärkeä osa lakia on lause"rajoita minkään henkilö tahansa", joka tarkoittaa pakottamista voi olla suunnattu rajoita tahansa henkilö, eikä vain sopimuksen osapuoli. Se ei myöskään ole välttämätöntä, että ainoastaan sopimuksen osapuoli aiheuttaa pakottamista. Jopa kolmannen osapuolen sopimus voi aiheuttaa pakottamista suostumus, koska oli nähnyt tapauksessa Ranganayakamma v. Alwar Setin, jossa leski oli pakotettu hyväksymään poika, jonka pojan vanhemmat eivät salli ruumiin leski on miehensä poistetaan kotiin, kunnes adoptio on tehty. Todistustaakka tapauksissa pakottamista sijaitsee puolue, jonka suostumus oli pakotettu. Kun suostumusta juhlat oli saatu pakottamista, sopimus on purettavissa vaihtoehto puolue, jonka suostumus oli saatu. Kun sopimuksen osapuolet ovat suhteita siten, että yksi puolue voi hallita muiden ja käyttää epäreilua etua, niin sai suostumus toiselle osapuolelle, sitten suostumusta on sanonut, että on saatu aiheetonta vaikutusvaltaa. Nyt, Sopimus Act tarjoaa myös tapauksia, joissa henkilö voi hallita toisen tahdon. Näitä tapauksia ovat: Kun juhlat, jotka pysty hallita muiden, solmia sopimuksen ja sopimus ensi näkemältä näyttää kohtuutonta, niin se on taakka juhlat, jotka voinut hallita, todistaa, että suostumusta ei ole saatu aiheetonta vaikutusvaltaa.
Kun suostumus sopimuksen osapuoli on saatu aiheetonta vaikutusvaltaa, niin sopimus on purettavissa valinnan mukaan sopimuspuoli, jonka suostumusta on ollut niin saatavissa.
Suostumusta ei sanoi, olla vapaa, kun se on saatu petoksen avulla. Tällaisissa tapauksissa, sopimus on purettavissa vaihtoehto puolue, jonka suostumus oli saatu petollisin keinoin. Lisäksi petos on myös rikkomuksesta, jossa vahingonkorvauskanne voi valehdella. Laissa säädetään viisi säädöksiä, jotka, kun ne tehdään joko asianosaisen tai hänen apua tai hänen edustajansa, tarkoituksenaan pettää toisen osapuolen, määrät petoksia. Nämä säädökset ovat seuraavat: Pelkkä hiljaisuus niistä seikoista, jotka voivat vaikuttaa henkilö halukkuutta solmia sopimus ei merkitse petos, mutta jos siellä on velvollisuus puhua, kun henkilö, joka pitää hiljainen, niin se tulee petos. Esimerkki tällaisista tapauksista on Sopimukset Uberrima fides, joka tunnetaan myös nimellä Sopimukset Äärimmäisen hyvässä uskossa, jossa full disclosure on odotettavissa. Puolue on todistaa olosuhteissa, joka voi johtaa petoksen. Pelkkä maininta petos kirjelmissä ei ole tarpeeksi. Jos osapuoli, jonka suostumus on saatu petoksella, ei ollut mahdollisuutta tai keinoja löytää totuuden kanssa tavallinen huolellisuutta, niin sopimus ei ole mitätön. Vääristely alle Intian Sopimus Act, on tyhjentävä määritelmä, ja se voidaan jakaa kolmeen tyyppiin. Kuten voidaan nähdä edellä, kolmenlaisia vääristely on yksi erittäin tärkeä yhteinen asia, tarkoituksena puolue, joka vääristelee on syytön se ei ole pettää toisen osapuolen osaksi kirjoittamalla sopimus. Tarkoitus osapuoli, joka tekee vääriä lausunto on ero vääristely ja petos. Todistustaakka kuuluu osapuolelle, joka vaatii vääristely välttää sopimus todistaa, että väärien tietojen antamiseen käytettiin suostumus. Kun suostumus oli saatu vääristely, se on purettavissa vaihtoehto puolue, jonka suostumus oli saatu. Kun yksi osapuolista on antaa hyväksyntänsä sopimuksen väärinkäsitys, sitten suostumusta on sanottu olevan on annettu vahingossa. Jos se ei ollut väärinkäsitys puolue ei olisi solminut sopimusta. Sopimuksen lain-virhe voi kahdenlaisia:) oikeudellisen Virheen johdosta ja) Virheen Asiassa. Kun puolue on jokin väärinkäsitys suhteen oikeudellisia säännöksiä, se on nimeltään Virheen Laki.
Nyt juhlat voivat olla hämmentyneitä lain Kotimaa tai lain vieraalla maalla.
Jos se on virhe koskien lakia kotimaa, sopimusta ei voida välttää. Puolue ei voi ottaa valitusperuste, jolla ei ole tietoa lakien kotimaahansa. Mutta jos se on virhe koskien lakia ulkomailla, hän voi poistua. Kun osapuolet ovat kaikki väärinkäsitykset, jotka koskevat kohdetta tai sopimusehtoja, sen on sanottu olevan Virheen asiassa. Väärinkäsitys voi olla osa yksi osapuoli tai molemmat.
Kahdenväliset Virhe - Kun molemmat osapuolet ovat missään väärinkäsitys, erehdys, jotka liittyvät itse asiassa välttämätöntä, sopimus raukeaa.
Yksipuolinen Virhe - Kun väärinkäsitys, erehdys on osa yhden osapuolen sopimuksen, sopimus on edelleen voimassa.
Vain silloin, kun puolue on erehtynyt osapuolten sopimuksen tai liiketoimen luonne, sopimus raukeaa. Ilmainen Suostumus on tärkeää tehdä sopimus voimassa oleva sopimus. Merkitystä vapaa suostumusta ei voi tarpeeksi korostaa. Suostumus sopimuksen osapuolten on voitava vapaasti ja vapaaehtoisesti. Suostumus sopimuksen on annettava ilman minkäänlaista painostusta tai harhaluuloja. On tärkeää, että suostumus on annettu osapuolten on ilmainen, koska se voi vaikuttaa sopimuksen voimassaoloaikana. Jos suostumus sopimus oli saatu tai aiheuttama pakottamisen ja sopimattoman vaikuttamisen, petoksesta, harhaanjohtamisesta tai virheen, niin se on mahdollista tehdä sopimus mitätön.
