Sen sijaan päinvastainen tapahtui
Viime aikoina on ollut valtava keskustelu cross-media-omistus IntianTällä hetkellä tällaisia lakeja ovat harvinaisia, sillä sekä vaaka - (läsnäolo eri alustoilla tulostaa, TV, radio ja Internet) ja pystysuora (läsnäolo arvoketjussa, sanovat, TV-lähetys ja jakelu, kuten kaapeli-ja SATELLIITTITELEVISION) integraatio ja valta-asema. TRAI on nyt leijaili kuuleminen näistä kysymyksistä, vaikka sen suositukset olivat vuonna ei toteutettu hallitus. Mutta ennen kuin hallitus tekee lopullisen päätöksen siitä, miten rajoittaa cross-median omistuksessa, erityisesti tiedotusvälineet, parantaa monimuotoisuutta, sen täytyy ymmärtää vivahteita, miten media control on käyttänyt Intian yhteydessä. Monissa tapauksissa, omistus ja valvonta ovat saavuttaneet välillisin keinoin, toisissa, on avoimuuden puute kartoittamiseen todelliset omistajat. Joissakin tapauksissa, hallitus määräsi oman pääoman korkit ja muut rajoitus on loukattu laillisia porsaanreikiä. Allam Srinivas, senior business toimittaja, kirjailija ja MPL-Mies, on kirjoittanut Intian Medialogue useita paloja, jotka korostaa näitä eroja ja kentällä realiteetit. Ajatus on mahdollistaa poliittisten päättäjien ja sääntelyviranomaisten saada käsitys siitä, mitä todella tapahtuu todellisessa maailmassa tiedotusvälineet niin, että niiden päätökset voivat sisällyttää nämä vivahteita. Mietitäänpä esimerkiksi käsitellä välillä Reliance Industries Ltd: lle (RIL), jonka omistaa Mukesh Ambani, ja Network Group, joka omistaa kanavia kuten CNN-IBN, CNBC kahdeksantoista ja CNBC Avaaz. Vuonna, RIL investoi Rs, seitsemänsataa crores Raghav Buhl on Network. Tämä olisi sallinut kenenkään väittää, että omistus Network, jossa kytkin uutiset ja viihde TV-ominaisuudet, oli muuttunut, ja mennyt käsiin Intia on suurin yksityisen sektorin liiketoiminnan ryhmä.
Bah ilmoitti, että omistus-ja määräysvallan hänen ryhmä pysyi samana kuin ennen.
Hän lisäsi, että RIL ollut panokset hänen ryhmäkumppaneiden. TV: ssä näkyy CNN-IBN, sen ankkurit antoi disclaimer että RIL ei ole omistaja tai osakkeenomistaja Network Ryhmä. Miten tämä oli mahdollista Tosiasia on, että RIL-Network sopimus oli suunniteltu siten, että ei ole"laillinen"muutoksen toteuttajien TV-ketju.
IMT sai rahaa RIL Ryhmä, ja laajennettu lainan Raghav Bah
Aluksi, RIL muodostunut luottamus, Riippumattomien Tiedotusvälineiden Luottaa (IMT), jossa RIL vetäjät (Mukesh Ambani ja hänen perheensä) ei ollut suoraa edustusta.
Lainasta ei ole annettu mitään Network Konsernin julkisesti noteerattujen yritysten, tai ne, jotka hallinnoi suoraan TV-kanavia.
Sen sijaan se oli"henkilökohtainen"laina Bah ja hänen listaamattomien yritysten kautta, jotka Bah omistama panokset edistäjänä hänen TV-ventures.
Lainan IMT oli muodossa valinnaisesti vaihtovelkakirjalainan velkakirjat (merentakaisten maiden ja alueiden), jotka ovat periaatteessa velkainstrumentit, joilla on kiinteä vuotuinen tuotto ja kuljettaa ei ole äänioikeutta.
Vasta myöhemmin, jos hyväksyttävää sekä lainanantajan ja vastaanottava yhtiö, merentakaisten maiden ja alueiden olisi muunnettava osakkeiksi. Laillisesti, kunnes muuntaminen merentakaisten maiden ja alueiden osakkeiksi, eikä RIL, eikä sen yritystä, eikä IMT oli kaikki panokset joko Network tai Raghav Bah omistamien listaamattomien yhteisöjä. Kuitenkin kysymys valvonta tässä tapauksessa tuli tapa Bah ja hänen yksityisessä omistuksessa yritykset käyttää Rs, seitsemänsataa crore ne sai IMT. Tuolloin Network Ryhmä oli valtavasti velkaa, että se ei voinut palvelu. Se oli nostaa rahat ennakkomaksuun lainan niin, että lainanantajat pörssiyhtiöiden (joka juoksi TV-kanavat) ei muuntaa lainoja osakkeiksi alla yritysten velka rakenneuudistussuunnitelman. Tämä olisi vähentänyt Buhl on tilojen ja hänen kunniaksi edistäjänä. Vaikka muuntaminen ei tapahdu, valtava velka voisi olla taloudellisesti tappoi Network Ryhmä.
Se Network Ryhmä, siis, päätti nostaa yli Rs, crore läpi kaksi oikeudet kysymyksiä Network Media, pörssiyhtiö, ja TV, sen tytäryhtiö.
Ongelma syntyi siitä, että jos Raghav Bahl ja hänen yksityisesti-hallussa yhteisöjä oli säilyttää niiden omistusosuus samalla tasolla kuin ne olivat tekijöitä, ne olisi pitänyt pumppu Rs, seitsemänsataa crores tilata niiden tukioikeuksien kaksi oikeuksien kysymyksiä. Tämä oli summa lainattiin IMT-merentakaisten maiden ja alueiden kautta, jotta Bahl ja käytetään varten. Rs, crore nostaa, puolet oli tapana maksaa velka. Selvästi, IMT (välillisesti RIL) toimeentulo Raghav Bahl, promoottori Network Ryhmä. Entinen törmäsin kuten"valkoinen ritari"auttaa Bahl. Nyt, jos IMT teki, että se ei pyydä mitään vastineeksi, joka olisi molemmat mainittava ja sanojen takana. Olisi se ei ole tulos jossain muodossa epäsuoran kontrollin Raghav Bahl, promoottori Network Ryhmä? Pitäisikö meidän olettaa, että RIL ja IMT auttoi Bahl, koska heidän moraalinen omatunto auttaa media group. Itse asiassa, sopimuksen välillä Raghav Bahl ja IMT, siellä oli kaksi totesi etuja RIL. Ensimmäinen oli, että RIL ja sen konsernin yritykset saivat enemmän rahaa Network-Ryhmässä kuin 'henkilökohtainen' laina IMT antoi Bahl. Tavallaan, RIL teki tappaminen paljon. Tämä saavutettiin seuraavalla tavalla. Viime vuosina, RIL-konsernin yritykset investoivat Rs, kuusisataa crores ostaa valtava panokset Andhra Pradesh-pohjainen Endau Konsernin uutiset ja viihde TV-media ominaisuudet. Nämä panokset mukana sata maatilojen alueelliset uutiset kanavat (Uttar Pradesh ETV, ETV Madhya Pradesh ETV Bihar ja ETV Urdu), sata tiloilla alue-viihde-kanavat (ETV Marathi, ETV Kannada, ETV Bangla, ETV Oriya ja ETV Gujarati), ja neljäkymmentäyhdeksän kaksi Telugu kanavia (ETV Telugu ja Telugu ETV News). Sopimuksen Network Group investoi yli Rs, crore (jäljellä puolet määrästä läpi kaksi osakeannin jälkeen maksaa pois velkansa) ostaa sata panokset ETV: n alueelliset uutiset kanavat, viisikymmentä ETV: n alue-viihde-kanavat ja. viisi kahden Telugu kanavia Näin ollen, kun IMT lainasi Rs, seitsemänsataa crores voit Bahl, RIL sai takaisin Rs, crore.
Kohti Bahl-IMT sopimus, MoU allekirjoitettiin RIL: n laajakaista tytäryhtiö, Infotel, ja Network Ryhmä.
Tämä täsmensi, että Infotel, joka aikoo perustaa G-laajakaista telecom verkko koko maassa, olisi"etuoikeutetut"pääsy web-ja media-ominaisuuksia Network Ryhmä. Näin, RIL saavuttanut pääsy yksinoikeudella uutisia ja viihdettä sisältöä sen telecom verkon kautta TV-kanavia, joiden järjestäjä oli Raghav Bahl. Vuoksi lopullinen analyysi, vaikka merentakaisten maiden ja alueiden myönnetty IMT, jonka Bahl on yksityisesti-hallussa yritykset eivät saa muuntaa oman pääoman pian, Bahl voisi silti väittää, että hän oli omistaja Network Ryhmä, ja omistusrakenne ei ollut muuttunut. Tämä johtuu siitä, IMT, kohti muuntaminen kaava, voi jäädä vähemmistöosakas (sanoa, neljäkymmentäyhdeksän) Bahl on yksityisiä yrityksiä, ja siksi, jotta Bahl sanoa, mikään ei ole muuttunut laillisesti. Lisäksi IMT, ns riippumattoman säätiön, omistaa osakkeita, ei RIL, ja se olisi tehtävä niin Bahl on yksityisten yritysten ja ei Network Konsernin pörssiyhtiöiden.
