Yritysten rikosoikeudellisen vastuun Intiassa alle rikosoikeuden säädetään missä määrin yritys, oikeushenkilö tai erillinen oikeushenkilö on vastuussa teot, joita yrityksen työntekijätYritysten rikosoikeudellisen vastuun Intiassa säätelevät normit isännänvastuu, kuten erillisiä skenaarioita, jotka lakisääteinen rikos nimenomaan tekee yrityksen vastuuseen tästä rikoksesta. Yleensä kysymys, joka on pyytänyt suhteessa yritysten vastuu (vastuu yrityksiltä, jos rikos) on, että yrityksen on keinotekoinen ihminen voi sitoutua rikos ja onko yritys on rikosoikeudellisesti vastuussa, sanoi rikos. Perinteisesti, se oli katsonut, että yritykset eivät voi tehdä rikoksen tärkein testi rikollista toimintaa on tarkoitus. Kuitenkin käsite yritysten rikosoikeudellisen vastuun osakeyhtiölain mukaisesti on tunnustettu. Yritysten rikosoikeudellisen vastuun Intiassa käsite on kasvattanut merkitystään edellisen vuoden aikana etenkin aloilla, sosiaalinen asema, kuten kuluttajansuoja, ympäristölainsäädännön, työterveys-ja turvallisuus normit. Käsite yritysten vastuu on tiiviisti huolissaan corporate governance-politiikka, organisaatio, kuin jos yritys noudattaa hyvän hallinnon rakenne sitten mahdollisuus rikoksen tyhjäksi, ja kysymys yritysten rikosoikeudellista vastuuta ei synny.
Yli kertaa jopa Intian oikeuslaitos on myös huomauttanut, että yhtiö voi myös olla osa rikollista salaliittoa ja voi olla vastuussa rikosoikeudellisesti.
Tämä oli ensimmäistä kertaa sanoi Korkeimman Oikeuden tapauksessa Iridium Intian Telecom Limited vs. Näin ollen voidaan sanoa, että yritysten rikosoikeudellinen vastuu on tunnustettu yhdeksi yrityksen velat Intiassa osakeyhtiölain sekä rikoslain lakeja. Osakeyhtiölain, joka on korvannut osakeyhtiölain, on lisännyt yritysten vastuu hallitus Laki on myös lisännyt sakkorangaistukset ja vankeutta. Ei vain yritysten rikosoikeudellisen vastuun nojalla osakeyhtiölain, on tunnustettu, mutta laki tunnustaa myös siviili-velat. Osakeyhtiölain, ei vain tekee johtaja rikosoikeudellisesti vastuullinen, mutta myös virkamiehet default käsitteen alle yritysten rikosoikeudellisen vastuun Intiassa. Termi Upseeri oletuksena on laaja käsite ja voi sisältää koko-ajan ohjaaja, avain johdon henkilöstö ja muut sellaiset johtajat puuttuessa KMP, jotka on määritelty Hallituksen ja joka toinen johtaja, joka on tietoinen oletus, joka on tehty nojalla vastaanottaa hallituksen menettelyn tai osallistumalla sama nostamatta mitään sitä vastaan, tai jos noudattamatta jättäminen on tapahtunut hänen suostumuksellaan tai laiminlyönnit. Yritysten rikosoikeudellisen vastuun kirjataan seuraavat jaksot osakeyhtiölain, - yrityksen voi lähestyä ylhäältä yrityksen asianajaja tapauksessa kysymys yritysten rikosoikeudellinen vastuu on syntynyt häntä vastaan. Tarve ja välttämättömyys yrityksille rikosoikeudellinen vastuu Intiassa on kyseenalaistettu kerta toisensa jälkeen. On kysytty, että käsitellessään yritysten rikosoikeudellista vastuuta, olemme tekemisissä yrityksen rikollisia"tai"rikollisjärjestöt. Ei ole mitään yleistä oikeaa vastausta tähän kysymykseen Kukin tapaus on tutkittava tarkasti, ja sitten on tehtävä päätös koskien yhtiön vastuuta. Kriitikot yritysten rikosoikeudellinen vastuu on kritisoitu kahdesta syystä kriitikot tämä teoria - Ensinnäkin, se on kritisoitu sillä perusteella, että tarjoamalla rangaistukset ja muut rikosoikeudelliset seuraamukset vastaan yrityksiltä ei ole mitään arvoa, koska se ei ole yrityksiltä, jotka syyllistyvät rikokseen on yksilöiden yritys, joka tekee rikoksen. Toinen vastalause kriitikot yritysten rikosoikeudellisen vastuun on, että kustannukset yrityksille sakkoja ja seuraamuksia on maksaa osakkeenomistajat ja kuluttajat, ja tämä myös vaikuttaa perusteettomalta. Kuitenkin, jopa sen jälkeen, kun vastalauseita ja kriitikot, teoria yritysten rikosoikeudellinen vastuu on hyvin subsisting alle Intian rikoslainsäädäntöä.
